Samstag, 18. Mai 2013
Freitag, 17. Mai 2013
Der Kaiser ist nackt!
Der Kaiser ist nackt!
So lautete die Überschrift eines Werbebriefes der heute im Briefkasten lag.
Ohne auf das gleichlautende Märchen einzugehen, ob das der Gebrüder Grimm, oder anderer, nehme ich direkten Bezug zu diesem obigem Titel.
Ja, wie es dort heißt, ist der Kaiser nackt. Und die Bundesbürger, wie auch Andere sind es bald ebenfalls. Zumindest wenn sie weiterhin auf ihr Hemd mehr achten wollen, als auf die wärmende und schützende Jacke.
Denn bisher wurden diese Jacken bereitwilligst preisgegeben und geopfert. Denn es wurden schließlich viel mehr dieser Jacken aufgegeben als Menschen welchen Unrecht geschieht.
Was einerseits bei der Jacken-Menge ganz unauffällig bleiben konnte.
Sollte es dennoch Mal aufgefallen sein, so war garantiert das sogenannte Opfer weder ein Opfer, und das Leid sowieso nur "selbstgemacht". Weshalb ganz und gar überflüssig. Und bei etwas mehr positiver Sicht, sogar vermeidbar.
Denn wie wir schon längst hören, gibt es überhaupt keine Opfer mehr.
Was sogar der Bibelauslegung entsprechend ist. Denn wo keine Schuldigen sind, kann es einfach auch keine Opfer geben. Ist soweit klar.
Für diejenigen welchen dies aus dem einen oder anderen Grund nicht so vorkommt, für die ist ebenfalls gesorgt.
Denn ihnen wird als Erklärung mitgeteilt, diejenige, als Opfer Bezeichnete, könnten überhaupt keine sein!
Weil sie stattdessen den Täter zu seiner Tat auffordern, bzw.erst herausfordern müssen.
Was schon viel eher als strafbar gesehen werden müsste!
Außerdem sei auch zu unterscheiden, wer denn wen zum "Opfer" machen möchte.
Denn Personen aus dem Privatbereich kämen dafür natürlich viel eher in Betracht eines Verbrechens angeklagt zu werden als andere.
Doch läge dies an einem einfachen und somit logischen Grund. Diese Leute sind sowohl dem breiteren Publikum, als auch der Richterschaft weitestgehend unbekannt. Was bei so manch einer bekannteren Person entfällt.
Was ja tatsächlich eine einfache, und sogar klare Aussage ist, die doch sicherlich jedem halbwegs normalem Bürger einleuchten muss.
So, dass eine Schuldfrage dementsprechend an etwas anderem liegen müsste.
Weshalb auch dies schon Klugerweise mehr die betrifft, welche, wenn schon keine Opfer-Darstellenden, doch sowieso schon Leid zu haben vorgeben, ihnen auch noch der Rest zugesprochen werden kann.
Denn schließlich sollen so Wenige wie möglich zu leiden haben.
Selbst wenn üblicherweise auch dem Täter für seine Handlung etwas angerechnet werden sollte.
Doch schon die Bezeichnung "üblicherweise" trifft den Kern der Sache haargenau. Weshalb sie auch entfällt!
Obwohl diese Variante sehr viel seltener zutrifft. Aber immerhin!
Ob diese auf die längst verkündete Straffreiheit schon hindeutet, oder ob es sich nur um die Überreste der
"alten Bestände" handelt, konnte mit letzter Genauigkeit bisher noch nicht festgestellt werden.
Denn die Forschung ist bisher auf diesem Gebiet immer noch anderweitig beschäftigt.
Allerdings hat diese ganze Angelegenheit trotzdem etwas Positives!
Niemand braucht sich wenigstens mit dem so unbeliebtem Rechnen abgeben, um den,... ja wem den eigentlich, eine Entschädigung zu geben.
Was der reinste Glücksfall ist, bei den leeren Kassen allenthalben.
Außerdem ist die Mathematik eine exakte Wissenschaft, und deshalb weniger im täglichen Bereich anzutreffen als die einfacheren Vorteile.
Denn sie sind ohne Berechnung erhältlich! Es genügt völlig, nur rechtzeitig am richtigen Ort, zur richtigen Stunde zu sein.
Und zuzugreifen!
Evtl. sogar für die Anschaffung neuer Jacken?
So lautete die Überschrift eines Werbebriefes der heute im Briefkasten lag.
Ohne auf das gleichlautende Märchen einzugehen, ob das der Gebrüder Grimm, oder anderer, nehme ich direkten Bezug zu diesem obigem Titel.
Ja, wie es dort heißt, ist der Kaiser nackt. Und die Bundesbürger, wie auch Andere sind es bald ebenfalls. Zumindest wenn sie weiterhin auf ihr Hemd mehr achten wollen, als auf die wärmende und schützende Jacke.
Denn bisher wurden diese Jacken bereitwilligst preisgegeben und geopfert. Denn es wurden schließlich viel mehr dieser Jacken aufgegeben als Menschen welchen Unrecht geschieht.
Was einerseits bei der Jacken-Menge ganz unauffällig bleiben konnte.
Sollte es dennoch Mal aufgefallen sein, so war garantiert das sogenannte Opfer weder ein Opfer, und das Leid sowieso nur "selbstgemacht". Weshalb ganz und gar überflüssig. Und bei etwas mehr positiver Sicht, sogar vermeidbar.
Denn wie wir schon längst hören, gibt es überhaupt keine Opfer mehr.
Was sogar der Bibelauslegung entsprechend ist. Denn wo keine Schuldigen sind, kann es einfach auch keine Opfer geben. Ist soweit klar.
Für diejenigen welchen dies aus dem einen oder anderen Grund nicht so vorkommt, für die ist ebenfalls gesorgt.
Denn ihnen wird als Erklärung mitgeteilt, diejenige, als Opfer Bezeichnete, könnten überhaupt keine sein!
Weil sie stattdessen den Täter zu seiner Tat auffordern, bzw.erst herausfordern müssen.
Was schon viel eher als strafbar gesehen werden müsste!
Außerdem sei auch zu unterscheiden, wer denn wen zum "Opfer" machen möchte.
Denn Personen aus dem Privatbereich kämen dafür natürlich viel eher in Betracht eines Verbrechens angeklagt zu werden als andere.
Doch läge dies an einem einfachen und somit logischen Grund. Diese Leute sind sowohl dem breiteren Publikum, als auch der Richterschaft weitestgehend unbekannt. Was bei so manch einer bekannteren Person entfällt.
Was ja tatsächlich eine einfache, und sogar klare Aussage ist, die doch sicherlich jedem halbwegs normalem Bürger einleuchten muss.
So, dass eine Schuldfrage dementsprechend an etwas anderem liegen müsste.
Weshalb auch dies schon Klugerweise mehr die betrifft, welche, wenn schon keine Opfer-Darstellenden, doch sowieso schon Leid zu haben vorgeben, ihnen auch noch der Rest zugesprochen werden kann.
Denn schließlich sollen so Wenige wie möglich zu leiden haben.
Selbst wenn üblicherweise auch dem Täter für seine Handlung etwas angerechnet werden sollte.
Doch schon die Bezeichnung "üblicherweise" trifft den Kern der Sache haargenau. Weshalb sie auch entfällt!
Obwohl diese Variante sehr viel seltener zutrifft. Aber immerhin!
Ob diese auf die längst verkündete Straffreiheit schon hindeutet, oder ob es sich nur um die Überreste der
"alten Bestände" handelt, konnte mit letzter Genauigkeit bisher noch nicht festgestellt werden.
Denn die Forschung ist bisher auf diesem Gebiet immer noch anderweitig beschäftigt.
Allerdings hat diese ganze Angelegenheit trotzdem etwas Positives!
Niemand braucht sich wenigstens mit dem so unbeliebtem Rechnen abgeben, um den,... ja wem den eigentlich, eine Entschädigung zu geben.
Was der reinste Glücksfall ist, bei den leeren Kassen allenthalben.
Außerdem ist die Mathematik eine exakte Wissenschaft, und deshalb weniger im täglichen Bereich anzutreffen als die einfacheren Vorteile.
Denn sie sind ohne Berechnung erhältlich! Es genügt völlig, nur rechtzeitig am richtigen Ort, zur richtigen Stunde zu sein.
Und zuzugreifen!
Evtl. sogar für die Anschaffung neuer Jacken?
Sonntag, 12. Mai 2013
 |
| Gott ist so groß. Doch die Ablenkungen schöner? Oder nur INTERESSANTER für lebende Menschen? WARUM? Ist Gottes Natur jemals LANGWEILIG? Sind es die TIERE die ER schuf? Oder sind NUR die MENSCHEN welche ER schuf etwa so schlecht wie es von ihnen gesagt wird? WARUM?
WENN SEIN SOHN, ebenfalls als ein Mensch bekannt geworden,
ja sogar ebenfalls als ein Mensch geboren und aufgewachsen
wie ein jeder von UNS, IMMER nur ein MENSCH blieb?
Selbst in der größten NOT SEINES TODES
ER SELBST SICH als ein MENSCH treu geblieben ist.
Ja. DAS NENNE AUCH ICH: Wahrhaftig, und Göttlich! |
Abonnieren
Posts (Atom)