http://www.lernen-ohne-angst.de/

Diese Seite berichtet, dass trotz der schon seit langem bestehenden Gesetzgebung, das angstfreie Lernen immer noch nicht gegeben ist.
Also das Gesetz bisher unwirksam blieb, obwohl es für die Kinder Förderlich, Nützlich, und sogar für deren weiteres Leben bestimmend sein kann.
Warum ist diesem Gesetz so wenig Erfolg beschieden, obwohl es sehr viel weniger wohlmeinende Gesetzesbeschlüsse in dieser Hinsicht zu einer beachtlichen Erfolgsquote gebracht haben?
Ist das Gesetz etwa mit zu wenig Nachdruck verbreitet worden?
Fehlte es an der nötigen Verbreitung, oder gar an einer besseren Publicity?
Waren die Anzeigenkosten für diese Werbekampagne viel zu nieder angelegt?
Weil es den zuständigen Stellen auf Grund der Einsparungen allenthalben, wie in den Bereichen der Gemeindenausgaben, der Länderausgaben, der Staatsausgaben gar, an Barem mangelt?

Oder sollte es nur an den Eltern liegen?
Denn schließlich sollte der Schuldige doch endlich einmal gefasst und an den Löffeln geschüttelt werden!
Doch sind sie sich auch sicher, dass es den Eltern anzulasten geht?
Dass ihnen anzulasten ist, dass außer dem Vater, falls überhaupt als Familienoberhaupt vorhanden, die Mutter für das tägliche Brot sorgen soll, dabei jedoch nur als ein zufälliges Beispiel, eine Arbeitsstelle ergattert hatte, welche ihr zwar Arbeitsstunden einbringt. Evtl. auch eine bessere Arbeitsmoral wenn sie Wert auf eine bleibende Stelle und Erwerb legt, um sich und ihr Kind, oder gar Kinder durchzubringen.
Durch was durchzubringen, fragen Sie sich?
Es ist noch kein Krieg in Europäischen Landen, schon überhaupt in deutschen Bundesländern!
Durch WAS also sollten da irgendwelche Mütter, oder auch allein-stehende Väter jemanden durchbringen?
Etwa durch das Leben? Oder nur durch den Tag, die Woche oder gar den ganzen Monat?
Durch das Leben ist ja Quatsch!
Das schaffen selbst die Eltern der Reichen und Mächtigen nicht immer. Auch die der sonstigen Prominenz sind ab und an vom Erfolg in dieser Hinsicht verlassen.
Der Tag oder die Woche ist in diesem Fall schon sehr viel realistischer.
Und realistisch muss der Mensch ja sein und bleiben. Weil er ansonsten die ganze Wirklichkeit oft nur noch für einen Alptraum halten könnte.
In dem das, oder die Kinder ohne Angst lernen sollen. Per Gesetz sogar. Extra für die Angstfreiheit der Kinder erschaffen.
Erdacht, durchdiskutiert, ausgehandelt, beschlossen. Und sogar schon, vor Kurzem erst verabschiedet wurde!
Was alleine schon dieses Gesetz, dass nun sogar immer noch ohne jeglichen Erfolg blieb, mit so viel Mühe erdacht, und durch die vielen Instanzen der Interessen geschleust wurde, damit die Angst der Kinder zumindest beim Lernen bekämpft werde an Arbeitskraft gekostet hatte. Welche zwar nicht nach Stundenlohn bezahlt wird, sondern...
Nein woher, nicht fürstlich! Schließlich leben wir immer noch in einer Demokratie!
Doch auch die zuständigen Ministerien lassen sich oftmals nicht lumpen, was die Gehälter der Staatsdiener betrifft. Was allerdings nicht zur Sache gehört, und völlig nebensächlich ist.
Denn hier geht es um die Angst der Schüler.
Denken die Gegesetzesgeber.
Doch dachten diese wohl nur an ihren Haushalt. Der selbst nach einer plötzlichen und unerwarteten Kündigung, oder gar Entfernung aus dem Amt keinerlei vergleichbare Ängste verursacht, die schon die Grenzen der Existenzangst berührt.
Obwohl selbst ihnen die Angst nicht fremd ist. Doch blieben ihnen als deren Ventil noch die Möglichkeiten mit Steueranhebungen ihre Ängste zu verteilen. Möglichst gerecht, wie es sich gehört natürlich.
Doch gibt es selbst in Ministerien jede Menge von Angstvorstellungen, von welchen der gewöhnliche Sterbliche zumindest, und zu seinem eigenen Glück, niemals etwas erfährt.
Welche sich jedoch unter dem Mäntelchen der Anonymität dennoch in den Ländern verbreiten, und wie es der Zufall, (doch das wissen wir jetzt zumindest, dass es den nicht gibt) oder was, oder wer auch sonst es wohl so will, und ganz unversehens so ein ahnungsloses Elternteil, manchesmal sogar beide befällt.
Ein Dummes Beispiel, sicherlich, denn dass beide zugleich betroffen werden konnte statistisch noch nicht bewiesen werden. Weil sich die Statistik solcherlei "Schwarzsehen" einfach widersetzt. Denn sie beweist lieber sehr viel positivere Dinge.
Doch es genügt schon eines der Elternteile, zumal wenn es noch das allein erziehende Teil ist unter dem das Kind, oder die Kinder Angstfreiheit lernen sollten. Zumindest die bei und für das Lernen.
Denn alle anderen Ängste sind bisher noch als unwichtig anzusehen. Weil sich viele von ihnen ganz hervorragend zur eigenen Meinungsbildung umfunktionieren lassen. Und zu vielen anderen möglichen und fast für unmöglich gehaltenen Dingen benutzen lassen. Und in diesen Fällen ist selbst der Mächtigste, der Reichste, so hilflos alleine, dass es tatsächlich den Anschein haben muss, Gott selbst und höchstpersönlich kann hier Abhilfe schaffen.
Denn wenn es der Reiche und sogar der Mächtige NICHT schaffen, wer also sonst?
Die Eltern etwa, damit ihre Kinder ohne Angst lernen, und vielleicht sogar leben könnten?
Ja. Warum nicht! Doch ihnen wird ja Angst gemacht. Und Menschen sind sie obendrein auch nur! Und nicht einmal die der besten Sorte sagt man. Was also kann diese Angstfreiheit bringen? Oder WER?

DAS NEUE KLICK-BLATT IST DA

DAS NEUE KLICK-BLATT IST DA
"Dicke Mädchen haben nichts in unseren Kleidern zu suchen." Lautet eine der Nachrichten. Sie richtet sich gegen was? Die dicken Mädchen. Denn anscheinend sind die dort einkaufenden Männer allesamt schlanke, ansehnliche Burschen.
Oder ist dieser Laden nur auf Frauen ausgerichtet, dass der Umfang der Männer unerwähnt bleiben kann?
Falls der Inhaber oder Betreiber dieses Geschäftes allerdings selbst beleibt ist, dann nun ja. Dann ist seine Einstellung ja verständlich.
Und damit hoffentlich auch, dass er keinen dicken Frauen oder Mädchen SEINE Kleider tragen lassen möchte.

Doch so unverschämt und beleidigend diese SEINE Einstellung zu den beleibteren der Frauen ist, hat sie doch auch eine etwas positivere Seite.
Wenn es nämlich vor Wahlen, oder auch während der Wahlperiode plötzlich den Wählern einfallen möchte, keine Stimme mehr an Politiker zu vergeben, welche sich der gegebenen Versprechen mangels Geldes nur erschlichen haben?
Denn von JEDEM kleinen Steuerzahler wird so viel Voraussicht gefordert dass er zumindest seine Steuern pünktlich abliefert.
So das diese Voraussicht sogar ein Politiker haben MÜSSTE, wenn sie schon der letzte Steuerzahler haben soll.
Doch es geht in der Politik ja nicht nur um die ungenügende Voraussicht!
Es geht ja um das wirtschaftliche RECHNEN, um mit dem Wirtschaftsgeld auszukommen, selbst wenn es ein Staatshaushalt ist.
Oder sollten die sich damit Befassenden nur allesamt Männer sein, die nur das Wirtschaftsgeld beherrschen welches sich in Bier, Schnaps, und sonstige Wirtshaus-Belustigungen umsetzen lässt?
Evtl. wäre dann eine versierte Hausfrau für diesen Ministerposten besser geeignet?
Schon aus Gründen der praktischen Erwägungen. Denn wir alle wissen, grau ist alle Theorie, erst die Praxis erweckt sie zum Leben.
Leider bisher oft nur zu einem, das dem Jammertal angepasst ist.
Denn die Frohbotschaft braucht zum leben sehr viel mehr als nur die Enge in einem Tal, zudem wenn es sich noch um ein Tal des Jammers handeln sollte.
Was wohl auch wiederum mit der weite der Göttlichen Gedanken, im Gegensatz zu denen der von ihrer Schlechtigkeit überzeugten Menschheit zu tun haben muss.
Denn sonst wäre so einiges eher spanisch, als himmlisch göttlich zu nennen.
Außer der Geduld der Schäfchen und Lämmer. Selbst die der Belämmerten lässt nichts zu wünschen übrig.
Was sollte es uns also viel verwundern, wenn es ausgerechnet wieder Frauen sind, welche diese Idylle mit der zur Schau getragenen Dickleibigkeit zu stören wagen?
Die einen, weil sie an einer Fettverbrennung-Störung leiden, die anderen, weil sie ihren Frust in "Essorgien" betäuben möchten.
Es ist kein Wunder dass sich vor Zeiten schon die zuständigen Stellen von diesem Geschlecht WENIG gutes versprachen.
Denn da sehen wir es einmal mehr! Diese Frauen schädigen doch lieber sich selbst, als dass sie wie jeder andere, und normal außerdem, einem anderen Schaden zufügen würden.
Ist das denn tatsächlich noch NORMAL?